Czy uważacie, że monitoring wizyjny w miejscach publicznych, takich jak ulice, place czy budynki publiczne, jest potrzebny, aby zapewnić bezpieczeństwo, czy też jest to naruszenie prywatności i wolności obywatelskich? Czy Waszym zdaniem, korzyści związane z monitoringiem wizyjnym przeważają nad jego potencjalnymi negatywnymi skutkami, czy też powinniśmy szukać innych rozwiązań, które nie wymagają takiego nadzoru?
Nie zgadzam się z tym, że monitoring wizyjny w miejscach publicznych jest potrzebny. Moim zdaniem, jest to naruszenie prywatności i wolności obywatelskich. Systemy monitoringu są często nadużywane, a zebrane dane wykorzystywane w nieetyczny sposób. Co więcej, nie zawsze są skuteczne w zapobieganiu przestępstwom. Większe znaczenie dla bezpieczeństwa publicznego mają odpowiednie szkolenia dla służb odpowiedzialnych za bezpieczeństwo i bardziej aktywna rola społeczeństwa w zapobieganiu przestępczości.
Moim zdaniem, monitoring wizyjny w miejscach publicznych jest niezbędny, zwłaszcza w dzisiejszych czasach. Pozwala on na ochronę przed przestępstwami, a także na zapewnienie bezpieczeństwa ludziom. Na przykład, monitoring na dworcach kolejowych czy lotniskach może pomóc w zidentyfikowaniu podejrzanych osób lub bagaży, co z kolei może pomóc w uniknięciu tragedii. Oczywiście, należy zadbać o to, aby systemy monitoringu były stosowane zgodnie z prawem i w sposób, który nie narusza prywatności obywateli.